就目前來說（時間劃分到2015年以后），對于一個web，響應式是最基本的要求，說簡單也簡單，但是要處理好每一個細節(jié)不是那么容易的，響應式也是必修課，必然導致前端要提升自己的能力。

網站如果不支持響應式或者響應式很粗糙，誰會買單?

或許國內的大部分網站并不刻意要求響應式，就算要求響應式，大部分適配后的網站效果也是非常粗糙的，總體來說國內的網頁對響應式有比較高的需求的都屬于一些要求高的或者專業(yè)性很強的網站，就算你不做響應式，直接讓網頁按照PC端顯示的效果一樣(使用類似 的代碼，雖然不建議這樣做，但這能有效確保具有固定尺寸的網頁能按預期顯示)，直接適配手機，客戶也會買單。境外大部分客戶的網站，最基本的要求，不滿足響應式不會買單。

該不該做兩套版本?

對于大多數網站，做兩套版本不是明智的選擇，因為后期維護成本，制作成本，調試成本，開發(fā)成本等都會增加很多，而且互聯(lián)網發(fā)展迅速，網頁過時的很快，一般情況，不值得花大量時間做兩套隨時會過時的頁面。并且大多數網站有常用的開源程序的約束，做兩套對后端的擴展也會有更高的要求，可能會增加后端和服務器端的工作量。一般做兩套，適用于一些擁有自己的源程序的大平臺或者大型網站或者一些知名的網站。大部分網站，無需做兩套。

響應式技術的發(fā)展怎樣?

我們不用糾結于什么fluid流布局還是其它什么布局的，我們只要考慮首先把具體的項目按照預期設計表現(xiàn)出來即可，然后再深入考慮其它復雜的知識點。很多細節(jié)有單獨學習的必要，但是不一定都能折騰進實際項目中。實際項目還是要盡量精簡代碼，減少開發(fā)和后期維護成本，只要能夠滿足多種設備，并且利用響應式有效控制不同尺寸圖片的加載，在現(xiàn)在的不斷提升的互聯(lián)網網速環(huán)境下，一樣訪問速度會很快。

對于網頁的響應式設計，我不會存在正面還是負面的評價，因為它是基礎啊，你得適應互聯(lián)網發(fā)展適應發(fā)展需要啊，適應客戶需要啊，做一套網頁，做好這個基礎，是理所當然的。對于一項基本功，沒有必要說它好還是不好。

一個真正好的響應式，是能夠處理不同尺寸的圖片的，如果CSS不能滿足需求，現(xiàn)在有很多成熟的結合JS的技術手段，可以配合CSS做到更優(yōu)秀的相應，不會大幅度影響加載速度，它完全可以達到兩套web的效果。畢竟你不是做APP，是做網頁。如果你要拿APP的原生交互效果和流暢程度和web相比，我覺得偏題了，沒有必要，本身它們就是互補的東西，你不要他要，沒有誰排斥誰的必要。

如果還沒見過優(yōu)秀的響應式網站，可以去看看FWA上面的很多獲獎的移動端網站。

總結

現(xiàn)在的響應式技術，已經很發(fā)達了，不但能滿足不同設備的適配，還能夠從交互，從體驗，從加載速度等方面進行匹配?，F(xiàn)在的響應式技術，不能和響應式才開始流入的那幾年相提并論，什么代碼冗余等等的負面東西可以忽略了。其實對于響應式這個東西，剩下的，只是愿不愿意學更加先進的技術，愿不愿意研究和發(fā)現(xiàn)，愿不愿意使用到實際項目中的問題而已。

我自己并不做獨立的前端工作，也不是什么大牛公司的前端開發(fā)，我只是為了服務自己設計的東西而已。只不過我也經過了幾年的折騰，兼容性，響應式各種，用過很多開發(fā)框架，學過研究過不少進口知識，做過一些被認可的東東。我現(xiàn)在對于響應式設計，只有一個方向：

盡可能精簡代碼

盡可能以最少的Responsive Breakpoints兼容更多的設備

盡可能優(yōu)化加載速度

盡可能避免使用JS(Retina圖片適配我一般使用JS，相對來說和響應式分開，會更加靈活，避免Retina的圖片適配也使用CSS)

盡可能做到和PC端一樣流暢的交互效果。